Kiosk of the Palatzio

Notimex

La Casa Blanca aprovechó hoy un escándalo en torno a un reporte de la cadena CNN sobre Rusia y un amigo del presidente Donald Trump para condenar el trabajo de la prensa crítica.

Apoyada por medios conservadores, cuyas preguntas privilegió por encima de medios tradicionales, la vocera adjunta Sarah Huckabee Sanders dijo que el malestar de Trump no tiene que ver sólo con una "noticia falsa", sino con un patrón de la televisora, a la que se refirió sin mencionar su nombre.

Citando fuentes anónimas, CNN dijo el jueves pasado que investigadores del Senado querían entrevistar a Anthony Scaramucci, amigo y consejero de Trump, sobre la presunta colusión entre la campaña presidencial republicana y Rusia, pero un día después la cadena desmintió el reporte y lo retiró de su portal.

La cadena se disculpó con Scaramucci, quien negó haber hecho algo malo y realizó algunas precisiones sobre el reporte, y el lunes, los tres periodistas involucrados en el informe, entre ellos un ganador del premio Pulitzer, renunciaron a sus cargos.

“Creo que, si uno no puede tener confianza en la prensa para reportar las noticias, hemos llegado a un lugar peligroso para Estados Unidos”, dijo Sanders.

A pregunta del corresponsal del portal conservador Breibart News, Sanders fue más allá y pidió “a cada uno en este cuarto, y francamente a cada uno a través del país, a echarle un vistazo” a un video producido por el periodista y activista conservador James O'Keefe.

El video de O'Keefe muestra a un productor del reporte retirado por CNN, quien en un intercambio con una persona no identificada, parece conceder que la historia no tiene bases.

Sanders consideró que la historia sobre la posible colusión entre la campaña de Trump y funcionarios rusos se ha tornado en una especie de obsesión de algunos medios estadunidenses que han enfocado su atención en ese tema, sobre otros de mayor apremio y significado.

“Creo que es hacia allá adonde algunos medios están yendo, particularmente con el propósito de elevar sus ratings, y si eso viene directamente desde lo más alto (de la autoridad de los medios), creo que eso es aún más preocupante (...) y espero que esa no sea la dirección a la que estamos yendo”, dijo.

El episodio ha venido a abonar a la disputa que la Casa Blanca mantiene con varios medios, en particular con CNN, por la decisión de reducir el número de conferencias de prensa con cámaras y grabadoras, por aquellas donde no se permite su acceso.

AP

Con apenas cinco meses en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump sigue tomándose tiempo para su campaña de reelección.

El miércoles por la noche, Trump asistirá a su primer evento de recaudación de fondos para la campaña del 2020, codeándose con algunos de los principales donantes del partido republicano en un escenario familiar: su propio hotel a unos pasos de la Casa Blanca. Ya ha pasado cinco días de gira en actos políticos, siempre en estados que votaron por él en noviembre y frente a miles de personas que son examinadas y seleccionadas de antemano por sus asistentes de campaña.

Esa campaña, históricamente anticipada, tiene claros beneficios de recaudación de fondos, pero ha creado alarmas. Entre ellas: Empleados del gobierno que han cruzado inapropiadamente a actividades de campaña, dinero del contribuyente pudiera estar subsidiando algunos aspectos de los eventos y, como candidato constante, el, presidente se arriesga a alienar más a los estadounidenses que no votaron por él.

Larry Noble, ex asesor legal de la Comisión Federal Electoral, dijo que la campaña temprana crea una serie de problemas potenciales y añade: “Van a tener que proceder con mucho cuidado para evitar violaciones”.

La Casa Blanca no respondió a preguntas sobre el tema, incluyendo si cualquier costo para el gobierno es reembolsado por la campaña o si los empleados de la Casa Blanca que ayudan con la campaña en su tiempo libre han recibido entrenamiento para evitar problemas éticos.

El equipo de Trump ha decidido que cualquier riesgo vale la pena. La campaña de reelección generó 7 millones de dólares en los tres primeros meses del año, todo de donaciones pequeñas y la venta de mercancía de "Make America Great Again". La cena del miércoles es su primer evento de recaudación mayor, y el precio de los boletos inicia a partir de los 35.000 dólares. Los ingresos serán divididos entre su campaña de relección y el partido republicano.

El director de la campaña, Michael Glassner, ha dicho que las concentraciones políticas le dan a Trump la oportunidad de hablar directamente con su base de apoyo.

Pero el estratega de medios sociales de Trump, Dan Scavino, es un ejemplo de los peligros de estar permanentemente de campaña.

La Oficina del Asesor Especial, una agencia independiente que investiga al personal federal, reprendió a Scavino por violar la ley que prohíbe el uso de recursos federales para hacer campaña. Scavino había enviado un mensaje en Twitter llamando a derrotar a un representante republicano que ha criticado a Trump.

Notimex

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional la ampliación de los mandatos de cuatro de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Los partidos Morena y de la Revolución Democrática (PRD) promovieron una acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Senado de la República de ampliar el periodo en funciones de los cuatro magistrados electorales.

El noviembre pasado, el Congreso aprobó una reforma que permitió ampliar el periodo en sus cargos de tres a seis años a los magistrados electorales José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante González, y de seis a ocho años a Felipe Alfredo Fuentes y a Reyes Rodríguez Mondragón.

En la sesión de este martes, el Pleno validó el Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de noviembre de 2016, por el que se reforman el artículo 4 de las Disposiciones Transitorias de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y otros.

En dicho decreto se previó que los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF fueron electos por la Cámara de Senadores el 20 de octubre de 2016 y cuyo mandato inició el 4 de noviembre del mismo año.

En su momento, dicho decreto fue impugnado por Morena y por el PRD, al estimar que el Congreso de la Unión no podía cambiar legalmente las condiciones de los nombramientos de los titulares de un tribunal terminal una vez designados, aun cuando se realizara con el propósito de extender la titularidad de su nombramiento.

Ello en virtud de que, desde su perspectiva, con el referido decreto se producía una violación constitucional, y a los principios de seguridad jurídica e irretroactividad, y se afectaba la división de poderes e independencia judicial.

Además, se infringía el esquema regulatorio de escalonamiento en la designación de magistrados electorales.

Al respecto, el Pleno de la Suprema Corte validó el contenido de dicho decreto, al considerar que no se producían las violaciones argumentadas por los partidos políticos.

Lo anterior, toda vez que la duración de los nombramientos se amplió en favor de las mismas personas que en su momento fueron nombradas como magistrados por el Senado, de entre los candidatos propuestos por la SCJN.

Además, que dicha ampliación se produjo con fundamento en las atribuciones del Congreso de la Unión, sin que se hayan invadido las facultades exclusivas del Senado de la República.

También, estableció el Pleno, la reforma y nueva toma de protesta se dio antes de que los magistrados asumieran como tales y sin que se hubieren excedido los nueve años que como máximo de duración del encargo prevé el Artículo 99 Constitucional.

Por ello, dicho cuerpo colegiado determinó que no se produjo violación alguna al principio de división de poderes ni de independencia judicial, además de que se conservó el escalonamiento previsto por el señalado artículo.

De esta forma, el Pleno de la corte CJN resolvió por seis votos a favor y cinco en contra las acciones de inconstitucionalidad 99/2016 y su acumulada 104/2016.

AP

La Corte Suprema de Estados Unidos considerará una apelación de sobrevivientes de un ataque terrorista en 1997 que quieren que se incauten artefactos persas en museos en Estados Unidos para pagar un fallo de 71,5 millones de dólares contra Irán.

Los jueces dijeron el martes que revisarán el fallo de un tribunal menor que indica que las víctimas estadounidenses de un ataque suicida en Jerusalén no podían confiscar colecciones de artefactos persas que se encuentran en el Museo Field de Historia Natural de Chicago y en la Universidad de Chicago.

Las víctimas acusaron a Irán de proveer entrenamiento y respaldo a Hamas, autor del ataque. Los demandantes ganaron un fallo de compensación monetaria y quieren los artefactos para ayudar a pagar por el monto.

La Corte Federal de Apelaciones del 7mo Circuito dijo que Irán no es dueña de algunas de las colecciones y que otros artefactos eran inmunes bajo las leyes estadounidenses.

Entre los artefactos están miles de tabletas persas conocidas como la Colección de Persépolis y que tienen más de 2.000 años de antigüedad. Son propiedad de Irán, pero están en un préstamo a la Universidad de Chicago desde 1937 para estudio, traducción y catalogación.

Las víctimas dicen que tienen derecho a disponer de los artefactos bajo la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras. Dicen que la ley les permite a víctimas de terrorismo adjuntar a demandas cualquier bien de patrocinadores extranjeros de terrorismo, independientemente de si están conectados o no a actividad comercial en Estados Unidos.

Irán argumenta que el fallo de la corte de apelaciones es correcto en su determinación de que la colección es inmune.

Otros museos siguen de cerca la larga batalla legal, con temor de que sus colecciones se vean amenazadas si las cortes permiten la confiscación de los artefactos persas.

La causa será debatida en la Corte Suprema cuando el máximo tribunal comience su nuevo término en el otoño.

Notimex

Shkodran Mustafi, defensa de la Selección de Futbol de Alemania, señaló que la principal virtud de México es que carece de jugadores súper estrellas y su fortaleza radica en que juegan en equipo.

“México es un equipo que no tiene tantas súper estrellas, es un equipo que juega bien como conjunto, tienen muchos jugadores con mucha experiencia”, dijo.

Manifestó que esperan un duelo de alta exigencia en las semifinales de la Copa Confederaciones Rusia 2017, no solo por el nivel futbolístico del “Tri”, sino por la unión que existe entre todo el plantel.

“Van a ser agresivos porque no tienen súper estrellas, van a jugar uno por el otro y creo eso es lo que los hace muy fuertes”, manifestó.

Mustafi, quien fue parte del equipo teutón que logró el título en la Copa del Mundo Brasil 2014, dejó en claro que analizará a cada elemento del equipo que representa a la CONCACAF para saber como contrarrestarlos.

“Cada jugador tiene sus cualidades y tienes que analizar las fortalezas de cada uno para saber cómo defender y eso haré los siguientes días, analizarlos, ver a México, saber cómo juegan”, sentenció.

Alemania cerrará este miércoles su preparación de cara al duelo de semifinales de la Copa Confederaciones Rusia 2017 frente a México, que se celebrará en el estadio Fisht.

AP

Una mujer de Carolina del Sur dio a luz a un bebé de 6,5 kilos (14,4 libras) a través de cesárea, se informó el martes.

WLTX-TV reporta (http://on.wltx.com/2sXwYoQ) que Colin Austin Keisler nació en un hospital en Lexington.

El bebé está saludable, pero la madre, Cindy Richmond, tuvo que enviar la nueva abuela a buscar ropa más grande porque las prendas que había alistado para Colin no le quedaron.

El padre, Arthur Keisler, quiere que su hijo sea defensa de fútbol americano, primero para la Universidad Clemson y luego para los Packers de Green Bay.

Notimex

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, dio marcha atrás a un segundo referendo independentista después del descalabro que sufrió en los comicios generales del pasado 8 de junio.

“Por lo tanto confirmo hoy que después de escuchar y reflexionar el gobierno escocés se desistirá del plan que propuse el pasado 13 de marzo”, señaló en el parlamento de Holyrood.

En marzo pasado el parlamento escocés votó con 69 votos a favor y 59 en contra en favor de una nueva consulta independentista a menos de tres años del referendo de septiembre de 2014.

“No vamos a buscar introducir inmediatamente una legislación para la realización de un referendo independentista”, anunció la política nacionalista.

El partido de Sturgeon, el Nacional Escocés (SNP por sus siglas en inglés), perdió 21 diputados en los recientes comicios de los 56 que tenía en el Parlamento de Westminster y los sondeos muestran que solo 43 por ciento de los escoceses quieren un referendo.

El plan de los nacionalistas escoceses era realizar el referendo entre octubre de 2018 y marzo de 2019 para coincidir con la conclusión de las negociaciones del Brexit.

Sturgeon insistió en que ofrecerá a los escoceses la oportunidad de decidir sobre su futuro y “darle a Escocia una segunda oportunidad al final de este proceso” de salida de la UE.

La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha dicho en repetidas ocasiones que no es el momento para un referendo y que los escoceses deben esperar hasta que concluyan las negociaciones de salida de la Unión Europea (UE).

Sturgeon comentó hoy que el referendo podría realizarse en 2021. En el plebiscito de 2014 para separarse del Reino Unido, los escoceses votaron mayoritariamente (56 por ciento) por el “no” a una Escocia independiente.

AP

Un nuevo tipo de medicamento para el colesterol reduce los ataques al corazón, muertes y otras complicaciones cardíacas, de acuerdo con un estudio nuevo, informó Merck & Co. el martes.

El resultado positivo del amplio estudio de enfermos en etapa avanzada fue una sorpresa. Los tres fabricantes de medicamentos líderes _Pfizer, Eli Lilly y Roche_ han realizado infructuosamente pruebas de medicamentos parecidos, luego de gastar millones de dólares en los análisis.

Merck probó el medicamento, anacetrapib, en un estudio que incluyó 30.000 personas.

La empresa con sede en Kenilworth, Nueva Jersey, dijo que no revelará detalles de los resultados sino hasta una conferencia médica en agosto. Eso es una práctica común, pero Merck creó dudas sobre la eficacia del medicamento al notar que la compañía consultará con expertos independientes antes de decidir si es que busca la aprobación de reguladores para vender el producto.